Sin 137, no hay Ni Una Menos

El programa de asistencia a las víctimas de violencia machista se encuentra amenazado por las políticas de ajuste permanente del gobierno nacional. Quienes trabajan en él denuncian su posible desfinanciamiento y la inminente pérdida de puestos de trabajo. Además, se preguntan: ¿quién va a atender a las víctimas?


Un Estado cómplice de la violencia machista

Bajo una interminable doctrina del shock, todos los días hay más puestos de trabajo en peligro y más ciudadanxs con derechos vulnerados. Es así como, desde fines de agosto, quienes integran el programa “Las Víctimas contra las Violencias” conducido por la psicoanalista Eva Giberti se encuentran en estado de alerta ante la amenaza de desfinanciamiento.

Dependiente del Ministerio de Justicia y DD. HH. de la Nación, el programa incluye la atención de la línea 137 (emergencias de violencia familiar y sexual) y el 0800 222 1717 (abuso sexual infantil), disponibles las 24 horas del día, los 365 días del año. Operativo desde el año 2006, sus profesionales asesoraron en más de 200 mil casos e intervinieron directamente en más de 43 mil en todo el país.

¿El comienzo del fin?

A las condiciones de trabajo precarias del sector, se sumó la circulación del borrador de un decreto redactado por los Ministerios de Modernización y Hacienda que plantea disolver los Entes Cooperadores y rescindir todos sus contratos de personal antes del 1 de enero de 2019. Esta medida impactaría directamente en las fuentes de trabajo de lxs trabajadoxs del Ministerio de Justicia –y, en consecuencia, del programa “Las Víctimas contra las Violencias”, ya que el 90% de ellxs cobra a través de estos entes.

«Ante el peligro de la pérdida de 10 mil puestos de trabajo en el Estado, estamos organizados y, por primera vez en 12 años, con cese de actividades. Desde 2006, el Programa acompaña a víctimas de violencia familiar y sexual ininterrumpidamente hasta el día de hoy. Nos vemos obligadas y obligados a tomar estas medidas en defensa de nuestros puestos de trabajo y de las políticas públicas que garantizan los derechos de las víctimas», manifestaron desde el programa (La Izquierda Diario).

La situación al momento 137

Recientemente, lxs trabajadorxs de ambas líneas emitieron un comunicado en el que actualizan la información:

“El pasado viernes 14/09/18, luego de una reunión mantenida entre autoridades del Ministerio de Justicia y DD. HH. de la Nación y representantes de ATE y UPCN, tomamos conocimiento de que el Poder Ejecutivo Nacional desestimó la posibilidad de traspasar los ENTES de Cooperación. No obstante, debido a la ausencia de un documento escrito que avale tal manifestación, hemos decidido continuar en estado de alerta y movilización permanente”, (137 en lucha).

 

 

La mitad, más un millón

Durante el miércoles y jueves se debatió en la Cámara de Diputados el proyecto de legalización del aborto. Te contamos lo más importante del debate y cómo sigue el camino de esta ley.

A las 11:30hs de la mañana del miércoles comenzó formalmente el debate que culminaría casi 24hs después con la media sanción del proyecto de interrupción voluntaria del embarazo.

A lo largo de la jornada se le dio la palabra a 152 oradores a favor y en contra del proyecto. La apertura estuvo a cargo de Daniel Lipovetsky, diputado del PRO, quien fue el encargado de llevar adelante los plenarios en comisiones durante los dos meses previos a esta sesión.

Sesixn_IVE_130618_dip_Lipovetzky.JPG
Daniel Lipovetsky |Foto: Prensa HCDN

Un día histórico (…) por primera vez se va a tratar un proyecto de despenalización y legalización del aborto en este recinto. Esto se ha dado sobre todo por dos factores: en primer lugar, gracias a la lucha de miles de mujeres, de las mujeres de la Campaña por el Derecho al aborto legal, seguro y gratuito que vienen trabajando hace muchos años en un proyecto que legalice la interrupción voluntaria del embarazo en nuestro país

Fue en el año 2007 cuando se presentó el primero proyecto de interrupción voluntaria del embarazo. Aquí estamos, 11 años después, viendo como finalmente logró llegar a ser tratado en el Congreso.

La votación del proyecto estuvo peleada hasta última hora. Diputados que cambiaban su posición, indecisos que no se animaban a decir su voto. Presiones de la Iglesia, amenazas, pintadas en las casas e incluso comerciantes negándose a venderle figuritas a un Diputado porque había expresado su apoyo al proyecto (Claudio Martínez, diputado del PJ contó esta situación en sus redes sociales)

2705517w740
El recinto minutos antes de comenzar la sesión |Foto: Silvana Colombo/La Nación

Por el lado de quienes estaban en contra del proyecto, pudimos escuchar algunas frases desafortunadas y argumentos personales junto con algunas comparaciones absurdas.

«Seguro que muchos de ustedes tienen mascotas ¿Qué pasa cuando una perrita queda embarazada? No la llevamos al veterinario a que aborte. Enseguida salimos a buscar a quién regalarle los perritos» – Estela Regidor (UCR – Corrientes)

«Si sale la ley, estoy pidiendo un cementerio para las víctimas del aborto. Voy a ser muy duro: los tendrán que cremar a los chicos para que ninguno haga negocio con un chico muerto» – Alfredo Olmedo (Salta Somos Todos)

«Eliminemos al otro, eliminemos derechos… ¿y vos dónde estás hoy, Juan (Cabandié)? ¿Y vos dónde estás parado? Nunca en democracia nos animamos a tanto, Juan,» – Nicolas Massot (PRO)

«Se pueden pagar hasta 100 dólares por cada parte de feto. Esto ocurre en el Reino Unido, hay tráfico de cerebros en Francia. Me pregunto: ¿Cuál será el destino que les vamos a dar a estas muertes?»Ivana Bianchi (Unidad Justicialista)

“Los niños son como las estrellas, nunca hay demasiados” José Luis Martiarena (Partido Justicialista – Jujuy)

También se hicieron comparaciones con la protección de especies en extinción, se habló de que «los pobres no descartan nada» y que transitar un embarazo tiene que ver con los valores de una persona. Se usó también como argumento que un niño sabe identificar que su madre dentro suyo lleva «a su hermanito» (una razón totalmente valida para impedirle a otras personas gestantes la posibilidad de interrumpir sus embarazos no deseados)

img_20180615_1511518492135821745925303.jpg
El pañuelo elegido por quienes estan a favor del aborto clandestino|Foto: Prensa HCDN

Quienes estuvieron a favor, se llevaron la mayor cantidad de aplausos. Fue un debate que logró unir bloques. Fernado Iglesias, siempre muy críticado por sus comentarios en las redes sociales y las chicanas a sus colegas opositores, fue aplaudido por el kirchnerismo, y sorprendió tanto que el propio Emilio Monzó (presidente de la Cámara) dijo que era «un hecho único que no va a volver a ocurrir».

Graciela Camaño se tomó unos segundos para felicitar a la izquierda por haber respetado su plataforma política trayendo la agenda de género al Congreso. También hubo abrazos entre Silvia Lospennato (que fue muy aplaudida por todo el recinto tras su intervención) y Lucila De Ponti, diputadas de bloques completamente opuestos entre si.

Dfp18_XW4AAz2ba.jpg
Escribir una leyenda

Como dice Luciana Peker, esta es la revolución de las hijas. Es por eso que diputados como Agustín Rossi, dijeron que votaban esta ley por sus hijas, para que pudieran elegir libremente y acceder a la práctica de manera segura si necesitaran hacerlo.

Fue a las 9:51hs del jueves que se cerró esta votación. 131 votos afirmativos, 123 negativos y 1 abstención anunciaban dentro del recinto.

votacion

Minutos después comenzaron los reclamos de algunos diputados que decían que sus votos estaban mal computados. Por un momento se habló de que eran cinco los votos mal computados como afirmativos, sin embargo oficialmente terminaron siendo dos, por lo que la votación no se vio afectada y se logró la media sanción del proyecto en general con 129 votos.

FESTEJO4WEB_DSC8182.JPG
Parte de los diputados que votaron a favor de la legalización|Foto: Prensa HCDN

Ahora la ley tendrá que atravesar un proceso parecido en el Senado. Se debatirá en comisiones y luego pasará el recinto. Se estima que esto podria ocurrir en el mes de septiembre.

El Bloque del Frente para la Victoria expresó en redes sociales su intención de votar a favor del proyecto, así como también lo hizo Miguel Angel Pichetto del Bloque Justicialista.

En las calles, el aguante

Desde muy temprano el día miércoles, miles de personas se acercaron al Congreso de la Nación a esperar esta sesión histórica. La Plaza del Congreso fue dividida en dos por un vallado que recorría varias cuadras. La idea era separar a los grupos a favor y en contra de la legalización para evitar conflictos.

35303811_2136758513212696_1471201237192933376_o
Vista aérea de la plaza |Foto: Mujeres Audiovisuales

Del lado «provida» (como se hacen llamar los que están a favor del aborto clandestino) se vieron banderas celestes y rosas, carteles con imágenes de fetos y frases de las que solemos ver usualmente en sus posteos en redes sociales.

Del lado a favor de la legalización se llenó de pañuelos verdes, banderas, carteles, glitter y un clima de unidad. Se estima que fueron un millón de personas las que se acercaron a manifestar su apoyo a la legalización del aborto.

35300587_997314467098759_6153793781243052032_o
Foto: Emergentes

Durante toda la jornada se realizaron talleres y charlas e incluso hubo presentaciones en vivo de aristas como Miss Bolivia y Jimena Barón en el escenario ubicado en Callao y Perón. En una noche fría en la Ciudad de Buenos Aires, muches decidieron quedarse en la vigilia esperando el resultado final.

35238489_996830320480507_3653511877348032512_o.jpg
Foto: Emergentes

Fotos:
Prensa HCDN
Emergentes
https://www.facebook.com/MUAargentina/

Prioridades poco claras

Mientras Mauricio Macri recorre Europa haciendo chistes de fútbol a sus pares (quienes no parecen entender la gracia), en nuestro país se disparó la alerta por retrasos en las entregas de medicamentos para personas con VIH.

Según datos del Ministerio de Salud de la Nación, siete de cada diez personas con VIH se atienden a través del sistema de salud publico. Es por eso que, cuando desde la provincia de San Luis se alertó sobre el retraso en la entrega de antirretrovirales por parte del Gobierno Nacional, creció la preocupación.

Las primeras versiones informaban de un «error de cálculo» en el presupuesto 2018 del Ministerio que imposibilitaba la compra de estos medicamentos (Dolutegravir, Darunavir, Zidovudina jarabe, Efavirenz y Abacavir/Lamivudina). Sin embargo, a través de un comunicado, luego dijeron que se debía a un error de logística y que los medicamentos simplemente estaban atrasados en su entrega.

A raíz de esto, el pasado viernes 26 de enero se convocó a una movilización desde el Frente Nacional por la Salud de las Personas viviendo con VIH al Ministerio de Salud en reclamo por el retraso en la entrega de medicamentos.

26993617_772402066281606_5076013996109333476_n.jpg

Durante la movilización, Gastón Llopart, abogado del Frente, fue entrevistado por C5N y dijo que estaba decepcionado por la respuesta obtenida desde el Ministerio.

«El Estado Nacional decidió en los 90 que esto sería una política de Estado y hace rato hay grandes retrocesos, más que nada con la falta de impulso de la modificación de la ley de SIDA, a lo cual hay que ponerle nombre y apellido. Fue Daniel Lipovetzky, diputado de Cambiemos, que cajoneó el proyecto».

Nos contactamos con la Red Argentina de Jóvenes y Adolescentes Positivos para saber un poco más sobre la situación del sistema de salud público, el rol que cumple el Estado a la hora de garantizar el acceso a los tratamientos y la necesidad de una nueva ley.

«Usualmente, los errores son burocráticos«, nos dijo Horacio Barreda, coordinador nacional de RAJAP. «El año pasado, el mismo sistema público sufrió faltantes de medicación por motivos parecidos. Por lo que es esencial que algo como la previsión de compras de los antirretrovirales no sufran estas irregularidades administrativas«.

Hoy en nuestro país rige la ley de SIDA (Ley 23.798), sancionada en 1990. En su momento, esa ley significó un gran avance ya que preveía la incorporación de la cobertura del tratamiento de manera obligatoria dentro del sistema de salud público y privado, así como también la protección de sus derechos y la confidencialidad de su diagnóstico.

Desde 2016, se pide la sanción de una nueva ley, que actualice la actual y contemple también a personas con VIH, hepatitis virales y enfermedades de transmisión sexual (ETS)Sin embargo, al día de hoy, ya perdió estado parlamentario y tiene que ser ingresada de nuevo para su tratamiento cuando comiencen las sesiones ordinarias en el Congreso Nacional (podes leer el proyecto de ley acá).

rajap.png

En cuanto a las mejoras que podría haber en el sistema público de salud, desde RAJAP se hace hincapié en la eliminación del virus transmitido de madre a hijo y la integración de los adolescentes en un sistema más amigable, ya que existe una problemática al momento de la transición de los servicios de pediatría a los servicios de adultos que termina con el abandono del seguimiento médico.

«El virus no es un tema de algunos, es una preocupación de todos. (…) Lograr erradicarlo va a constar no sólo de que salgan nuevos y mejores tratamientos, sino de que, primero, exista una cura, y segundo e igual de importante, que paremos de reproducir la estigmatización y discriminación de cualquier índole. (…) Aprender a aceptar e informarse es esencial para detener al virus«.

 


Fuentes:
Mirada Profesional
Chequeado
Página 12
Frente Nacional por la Salud de las personas con VIH

 

 

Educación Sexual Integral: Derecho en jaque

En las ya reiteradas marchas del colectivo #NiUnaMenos y en todas aquellas improvisadas para exigir justicia y hacer duelo colectivo ante un nuevo caso de femicidio, se repiten los carteles que exigen el cumplimiento de la Ley de Educación Sexual Integral (ESI) ¿Qué establece? ¿Por qué no se aplica? ¿Qué está en juego?

El Programa de Educación Sexual Integral (ESI) se creó a partir de la sanción de la Ley N° 26.150 en el año 2006 para garantizar el derecho de todos los estudiantes –desde nivel inicial hasta el secundario– a recibir una formación que promueva la igualdad de género y el respeto a la diversidad sexual.

El objetivo es que los jóvenes cuenten con información sobre las distintas formas de organización familiar, los métodos de anticoncepción, la prevención del abuso sexual y los noviazgos violentos.

El enfoque que promueve el Programa no se limita al aspecto biológico de la sexualidad, sino que abarca también aspectos psicológicos, sociales, culturales, afectivos, éticos y jurídicos, e incluye la perspectiva de género. Esta última implica una crítica a las relaciones de poder.

Si tomamos en cuenta el número creciente de femicidios en el país, la aplicación de la ley resulta no sólo deseable sino también fundamental para combatir la violencia machista.

1

Sin embargo, en junio pasado el Ministerio de Educación, dirigido por Esteban Bullrich, redujo a un tercio el personal para el funcionamiento del Programa. Desde entonces, la situación no ha mejorado. Los escasos y precarizados trabajadores que continúan desempeñando sus tareas denuncian la lentitud con la que se trabaja y la falta de impresión y distribución de los materiales que desarrollan.

El personal desvinculado se encargaba de realizar materiales escritos y audiovisuales, realizaba talleres y adecuaba manuales para chicos con capacidades diferentes y de comunidades indígenas. Además, monitoreaba y evaluaba el funcionamiento del programa, y coordinaba los cursos virtuales para los docentes. Es decir, eran imprescindibles para el funcionamiento del programa y el cumplimiento de la ley.

2

Gremios docentes, organizaciones feministas y partidos de izquierda denunciaron mediante un comunicado titulado “Sin Educación Sexual Integral no hay #NiUnaMenos” que el vaciamiento se corresponde, por un lado, con la política de achicamiento del Estado implementada de manera sistemática desde la asunción de Mauricio Macri, pero por otro, con la ya conocida estrategia del gobierno de Cambiemos de permitir la intervención en materia de políticas públicas de varias ONG vinculadas a la doctrina católica.

El ejemplo más concreto de lo denunciado lo representa la ONG “Protege tu corazón” que, a través de un convenio firmado en el año 2012 por Bullrich (entonces Ministro de Educación porteño), fue la encargada de dictar educación sexual en las escuelas promoviendo abiertamente la abstinencia sexual entre los jóvenes.

Novedades

El pasado martes por la tarde, el Ministerio de Educación de la ciudad anunció que se eliminaban seis jornadas específicas de la agenda educativa del año. Entre ellas, se encontraban dos días que iban a ser destinados a discutir sobre Educación Sexual Integral (ESI) y violencia de género.

Los docentes denuncian un intento de disciplinamiento del gobierno porteño en represalia por los paros realizados durante los meses de marzo y abril. Además, sostienen que la medida afectará de manera directa a los alumnos, en un contexto en el que se vuelve urgente generar una nueva conciencia que contribuya a erradicar la violencia de género.

 

 


Fuentes consultadas

Imágenes extraídas de:

Represores: el calor del hogar no merecido

Ya son más de 50 los militares beneficiados con prisión domiciliaria desde la asunción del gobierno de Cambiemos. Entre explicaciones que no alcanzan, parece ser realidad el fin del “curro de los Derechos Humanos” que tanto prometió el Presidente en campaña.

De los cambios efectuados en distintas esferas estatales a partir de la asunción de Mauricio Macri en diciembre de 2015, no escapa la política de Derechos Humanos. Distintos juzgados federales han concedido la prisión domiciliaria a militares y policías condenados por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura cívico-militar argentina.

Desde el Ministerio de Justicia, afirman que la decisión no es automática sino que depende del criterio de cada juez, y que aplica a presos mayores de 70 años con problemas de salud.

Además, el Ministerio de Defensa encabezado por Julio Martínez habilitó a los condenados por este tipo de delitos a ser atendidos nuevamente en Hospitales Militares. La medida dejó sin efecto la prohibición que había establecido su antecesor, Agustín Rossi, luego de la fuga de dos condenados (Gustavo De Marchi y Jorge Olivera) en 2013.

Escudados tras el objetivo de “cumplir la ley”, desde el gobierno aseguran que los juicios continuarán y que no habrá impunidad.

BJjzK3YEe_930x525

El CELS afirma que, si bien durante los gobiernos kirchneristas también se concedió este tipo de beneficios a muchos genocidas, en la actualidad la cifra representa al 41% de los condenados. Miembros de Cambiemos aseguran que la única diferencia con el gobierno anterior es que ellos no van a apelar las decisiones de los jueces ni a presionarlos para evitar que tomen este tipo de decisiones.

A la ola de prisiones domiciliarias, se le suma la denuncia de organismos de Derechos Humanos sobre el funcionamiento de lo que llaman una “cárcel VIP” en la Unidad 34 de Campo de Mayo, que no cumple con las condiciones elementales de seguridad. Allí se encuentran alojados más de 54 represores en un predio sin doble estructura de valla y con escaso personal penitenciario.

arton62791

Entre el discurso que pretende reavivar la teoría de los dos demonios y que minimiza el número de desaparecidos, los editoriales del diario La Nación que piden amnistía para torturadores y genocidas, y el intento de hacer movible el feriado del 24 de marzo, el gobierno nacional muestra señales más que preocupantes con respecto a su política de Derechos Humanos. Parece ser que la Memoria, la Verdad y la Justicia no están en su agenda.

 


Fuentes consultadas:

Imágenes extraídas de: